Nota.- La inversión mínima necesaria para vivir, con salud, o bienestar, no es sujeto impositivo, o participación en la comuna. En términos impositivos, el ingreso que supere esta inversión, es sujeto impositivo.
En términos de dimensión de los bienes en los que invertir, fueron dados para comenzar 2019 que, en términos monetarios por comuna permiten saber el monto del "ingreso mínimo por ciudadano"
Este cálculo tecnológicamente es posible hacerlo intantáneamente en la actualidad. Este criterio es similar al utilizado actualmente para calcular el precio de la energía "saludable"
"La noción de "permanecer en vida" debe ser el eje de toda política redistributiva"
El economista Alain Trannoy propone, en una tribuna al "Mundo", calibrar el impuesto a la renta de cada uno de acuerdo con sus gastos inevitables, que reconciliarían la eficiencia y la lucha contra la pobreza.
Artículo de suscriptores
Tribune. Los "chalecos amarillos" han irrumpido en la escena política nacional al abordar el tema de la injusticia fiscal, que aparece como prioridad en las quejas presentadas en los ayuntamientos. Este tema claramente eclipsará el gran debate nacional. El enfoque del debate sobre la restitución del impuesto a la riqueza (impuesto a la riqueza), por comprensible que sea, refleja una falta de información. El déficit (3.500 millones de euros) representa solo el 5% de los importes deducidos del impuesto a la renta, que sigue siendo la principal herramienta para la progresividad.
La institución de la retención de impuestos es un gran paso adelante porque hace que el impuesto sea contemporáneo. Sin embargo, el método de cálculo del impuesto sobre la renta se mantiene sin cambios. El gran debate nacional brinda una oportunidad única para revisarlo, a la luz de la ira expresada en las rotondas contra el gasto forzado o los gastos generalmente más inevitables.
Los gastos restringidos comúnmente incluyen vivienda, seguros, electricidad, gas y teléfono, compañías de seguros mutuos, comedores escolares, etc. Los "chalecos amarillos" han centrado la atención pública en los gastos de transporte para ir al trabajo, ir al médico o acceder físicamente a los servicios públicos locales. Al integrarlos en total, estos gastos representan en promedio más del 33% del ingreso familiar y pueden llegar a más del 60% del ingreso de hogares modestos. Otros gastos también son inevitables, como los gastos de alimentación, educación y salud dentro de la familia.
Según un estudio de Credoc , en 2009 estos gastos inevitables representaron más del 87% de los ingresos de los hogares pobres. Cualquier aumento en los precios de los bienes y servicios consumidos como tales por los impuestos indirectos solo puede sentirse duro en el "descanso para vivir", es decir, en lo que la gente siente para ejercer una opción más. Esta noción de gasto inevitable está en el centro de una medida de pobreza. La persona pobre es, por definición, la que tiene dificultades para afrontar estos gastos inevitables con sus propios medios. Por lo tanto, debe poder contar con la solidaridad nacional.
Conocimiento de campo
Pero esta vida a vida no se corresponde con la capacidad contributiva del artículo 13 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, que establece que el impuesto "debe distribuirse entre los ciudadanos por sus facultades " ? Debajo de un cierto descanso para vivir, la sociedad debe acudir en tu ayuda; durante un cierto descanso para vivir, puede contribuir a los gastos comunes. La noción de descanso para vivir debe ser el eje de toda la política redistributiva, ya sea para cobrar el impuesto negativo o para pagar el impuesto progresivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario