En el siglo XIX y, actualmente, también, en los EEUU hay territorio con baja densidad humana y el hábitat individual. Esto suponía y supone que el Estado no puede prestar seguridad, por lo que es la persona la que tiene que recurrir a su defensa y de ahí el origen al derecho a portar armas.
Por otro lado, se sabe que toda acción de respuesta provoca una nueva acción de agresión.
Escuchando al Presidente que si el rabino portase armas o defensa armada el tiroteo no se habría producido, es falaz.
La discusión es que solo porten armas las comunidades pequeñas o que ellas se encarguen de nombrar un jefe de protección comunitario, origen del conocido sheriff.
¿Qué Núria de habitantes, por encima no deben portar armas individuales?
Hoy se realiza en comunidades eventuales, como en el football, escuelas, etc...
Igual sucede con el origen del enjuiciamiento profesional y por el pueblo.
En su origen se observó que los enjuiciamientos por el pueblo eran las condenas de horca más frecuentes que las de aislamiento e imposible que el fin de reinsercción se pudiera dar.
Por otro lado, la horca era más frecuente en negros que en blancos.
Y, los hombres con poder económicos era habitual la absolución.
Difícil aconsejar la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario