Cuando se definieron las “Autonomías” se hicieron con criterios “no económicos” Se utilizaron criterios de “ciencia blanda” como “históricas” . Curiosamente Asturias no se definió “histórica”, ni de ninguna otra manera.
Teníamos “económicas” como “energética” del carbón e industrial como del metal. No se tuvo en cuenta que la minería no era más que de subsistencia, (agotable en poco tiempo), contaminante (agotable en poco tiempo), no cualificado (cambio de trabajo), alto coste de extracción (estratos), bajo rendimiento energético, sin industrias.
La creación de HUNOSA no fue por motivo empresarial sino de “contención social” por un Estado Autoritario.
La industria del metal era pobre desde que se fundó en base al carbón en el siglo XIX. Tenía una alta competencia con el metal de Vizcaya y su relación con Inglaterra.
La creación de ENSIDESA no fue por motivo empresarial sino de “contención social” compartiendo con Sagunto.
Las comunicaciones terrestres, fija y móvil, desde Cambó que estamos sin resolver la fija. La móvil hemos resuelto muy recientemente la vía norte y de mala manera la Sur.
Cuando se pretendió hacer una Comunidad Económica Viable, intervinieron los políticos de León.
No hacemos mas que pedir al Estado sin tener en cuenta nuestro PIB.
La varianza del PIB MEDIO DEL ESTADO, nos proporciona la posibilidad de mendigar y no aportar.
Hay que redefinir las autonomías reduciendo la varianza del PIB.
El problema de la CAC es por tener un alto PIB respecto a las demás y no saber que hacer con él.
La CAPA necesita redefinirse económicamente, en su territorio y en aquellos periféricos. Con aquellos que estén con PIB sin diferencia significativa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario