Ya que sería más anciana que nosotros, nos habría destruido, pensando que fuera una especie de la cual procediésemos. sería una inteligencia con capacidad para procesar la información con carácter prospectivo y no retrospectivo como la nuestra, su inteligencia sería pertinente y, por ello, preservaría la comunicación multi-personal. sería una inteligencia de la persona en relación sincitial que reconocería la persona como propia. sería esta inteligencia la del superhombre.
nuestra inteligencia descendería de ella que, expuesta a un medio primigenio, como el líquido cefalorraquídeo, nos hubiera hecho abandonar el paraíso en un punto crítico de su existencia que daría lugar a nuestra inteligencia nedecans y la otra inteligencia de carácter ludens, que supondría tener una información común no diferenciable. Así, nuestra inteligencia es la de los descendientes de Lucifer, los ángeles malditos a ser destruidos por incapaces a convivir sin envidia, sin mercado. la otra inteligencia es la de los descendientes de Dios, los ángeles bendecidos a no ser destruidos por ser capaces a convivir sin envidia, sin mercado.
aquellos, al leer este texto se reconocen y embozan su rostro tratando de ocultar su condición de malditos.
la inteligencia superior a la nuestra es la de los intermediarios con dios.
se les reconoce por no mendigar posesión alguna.
la inteligencia nuestra es la de los no poseídos por la gracia de dios. se les reconoce por mendigar posesiones con las que dorar su cuerpo y aparentar ser querubines, a los que envidia.
GERARD 'T HOOFT | NOBEL DE FÍSICA
nuestra inteligencia descendería de ella que, expuesta a un medio primigenio, como el líquido cefalorraquídeo, nos hubiera hecho abandonar el paraíso en un punto crítico de su existencia que daría lugar a nuestra inteligencia nedecans y la otra inteligencia de carácter ludens, que supondría tener una información común no diferenciable. Así, nuestra inteligencia es la de los descendientes de Lucifer, los ángeles malditos a ser destruidos por incapaces a convivir sin envidia, sin mercado. la otra inteligencia es la de los descendientes de Dios, los ángeles bendecidos a no ser destruidos por ser capaces a convivir sin envidia, sin mercado.
aquellos, al leer este texto se reconocen y embozan su rostro tratando de ocultar su condición de malditos.
la inteligencia superior a la nuestra es la de los intermediarios con dios.
se les reconoce por no mendigar posesión alguna.
la inteligencia nuestra es la de los no poseídos por la gracia de dios. se les reconoce por mendigar posesiones con las que dorar su cuerpo y aparentar ser querubines, a los que envidia.
GERARD 'T HOOFT | NOBEL DE FÍSICA
“Si existiera otra inteligencia en la galaxia ya nos habría dominado”
El científico busca en los agujeros negros la gran teoría unificadora de la física
A la teoría de la relatividad le falta una pieza crucial: explicar cómo actúa la fuerza de la gravedad en el mundo de las partículas elementales, las piezas más pequeñas e indivisibles de la materia. En ese universo diminuto las normas de la física con las que estamos más familiarizados se desbaratan y entran en vigor las de la mecánica cuántica. Quienquiera que conecte ambos mundos tendrá la codiciada teoría de todo, explica Gerard ‘t Hooft (Países Bajos, 1946), físico teórico y ganador del Nobel de Física en 1999. “Ahora lo importante es hacer las preguntas adecuadas y en esto es en lo que más puedo contribuir”, explica durante una reciente visita a Madrid para impartir la conferencia Cómo los agujeros negros nos pueden ayudar a encontrar una teoría del todo en la Fundación Ramón Areces.
Pregunta. En 2011 usted dijo que el universo es demasiado complejo como para que una sola teoría lo abarque todo ¿Ha cambiado de idea?
Respuesta. No, el universo es ciertamente complejo. Todo comenzó con un punto extremadamente pequeño que se expandió muy rápido, formó estrellas, planetas, lunas, gas, nébulas, galaxias... Algunos de estos planetas tienen vida, y la vida es en sí una de las cosas más complejas que podemos concebir. Debería ser posible describir toda esta complejidad extrema con ecuaciones de extrema sencillez, la mayoría de los físicos teóricos lo pensamos. Pero ni siquiera sabemos cómo empezar a formularlas, ni hablar de resolverlas. El modelo estándar de la física de partículas, que es por ahora lo mejor que tenemos, contiene muchas cosas que no entendemos. Comprendemos el idioma, pero hay palabras que no conocemos ni sabemos de dónde vienen. Si tuviéramos una buena teoría de la gravedad cuántica tal vez lo supiéramos.
Creo en el progreso a través de la diversidad
P. ¿En qué consiste su propuesta?
R. La teoría de gravedad de Einstein predice que si hay suficiente materia concentrada en un volumen pequeño, ese objeto se atraerá tanto a sí mismo que se convertirá en un agujero negro. Los físicos comienzan ahora a obtener por primera vez señales directas de las fuerzas de gravedad que causan dos agujeros negros al chocar. En estos casos se trata de agujeros negros muy grandes, pero en principio existen también agujeros muy pequeños con efectos al nivel de las partículas elementales, los agujeros negros cuánticos. Si existen, es interesante saber cómo se comportan, y yo estoy convencido de que mi teoría, mis respuestas a estas preguntas son correctas.
P. ¿Menciona la vida en otros planetas, cree que los humanos la encontraremos?
R. Lo dudo muchísimo. Las condiciones para la vida son tan difíciles de encontrar que me sorprendería mucho si se dieran en muchos planetas. Por supuesto hay planetas en los que sucede y eventualmente los descubriremos, pero pueden pasar cientos de miles o millones de años. No creo que se encuentre pronto.
P. ¿Cree que contactaremos con otras inteligencias?
R. Si hubiera muchas inteligencias en nuestra galaxia deberíamos haber sabido de ellas ya. De hecho si existieran estaríamos totalmente controlados, seríamos como animales en un zoo. Esto no ha pasado, lo sabríamos si hubiera sucedido. Una vaca en un prado sabe que existen humanos que de una forma u otra la dominan. Los humanos somos como vacas, pero en nuestro prado no hay más que naturaleza y otras vacas, ninguna inteligencia superior a nosotros.
P. ¿Qué tipo de experimentos serían necesarios para demostrar que su teoría es correcta?
R. Tenemos que pensar en el mayor número de experimentos diferentes posible. Intentar cosas arriesgadas, locas. La historia nos muestra que siempre ha habido alguien dispuesto a hacer un experimento aparentemente absurdo y consigue grandes resultados. Creo en el progreso a través de la diversidad.
Se adhiere a los criterios de
No hay comentarios:
Publicar un comentario